"Защита Лужина" Набоков В.
Записи с темой: КнИгИ (4)
суббота, 17 октября 2009
Надо любить СЕЙЧАС, это самое СЕЙЧАС.
"Блаженство и ужас вызывало в нем скольжение наклонной линии вверх по другой, вертикальной, - в примере, указывавшем тайну параллельности. Вертикальная была бесконечна, как всякая линия, и наклонная, тоже бесконечная, скользя по ней и поднимаясь все выше, обречена была двигаться вечно, соскользнуть ей было невозможно, и точка их пересечения, вместе с его душой, неслась вверх по бесконечной стезе. Но, при помощи линейки, он принуждал их рацепиться: просто чертил их заново, параллельно друг дружке, и чувствовал при этом, что там, в бесконечности, где он заставил наклонную соскочить, произошла немыслимая катастрофа, неизъяснимое чудо, и он подолгу замирал на этих небесах, где сходят с ума земные линии."
"Защита Лужина" Набоков В.
"Защита Лужина" Набоков В.
понедельник, 13 октября 2008
Надо любить СЕЙЧАС, это самое СЕЙЧАС.
пара шрамов на запястьях не помешают
назвал бы кто-нибудь мне книгу Мураками
назвал бы кто-нибудь мне книгу Мураками
воскресенье, 20 июля 2008
Надо любить СЕЙЧАС, это самое СЕЙЧАС.
купила купальник (нафига? - на юга! Дура, всё равно никуда ж не поеду, всегда так.)
купила платье на осень (ну или на август).. серое.. с рукавами.. и ноги из-под него торчат... длинные
хочется убраться дома.. одной.. так не же.. дык-дык.
а еще хотела мыло себе купить с запахом розы.. а пробник в магазине явно стух (либо я чего-то не понимаю)... я ушла ни с чем.. теперь думаю, что, наверно, надо было купить то, которое орешками пахнет. ох.. не знаю.. LUSH на Тверской какой-то не такой.. не мой.
вчера была с девушкой-кошкой в книжном.. она тыкала в книжки лапкой и говорила: "о! а вот эту читала? а вот эту?! а я вот читала.. вот эта тоже! ой, а знаешь..." и я подумала, что чувствую то же самое, что и с ребятами, когда они начинают обсуждать какой-нибудь фильм.. и говорить мне "а вот это смотрела? а вот это?" не смотрела, не читала, не была, не видела... и, кажется, жила в каком-то коконе.. долго жила.. росла и вот недавно вылупилась.. блин. а в голове в начале списка "чтиво" у меня Достоевский и Джордан - перечитка. И почему-то мне Джордана стыдно читать - глупое фэнтези.. не так уж потрясающе написано, вроде... много тараканов, да и тяжелый он для метро. а всё равно хочется. а Достоевского хочется, потому что в школе я явно чего-то недопоняла. а еще Германа Гессе "Сиддхартха", потому что соскучилась.
когда-то, помню, очень сильно оскорбилась и обиделась, когда мне сказали, что нечего перечитывать одно и тоже. А в прошлом году осенью один очень дорогой мне человек сказал (хоть это и не его фраза, но впервые ее я услышала от него): "Книгу, которую не стоит перечитывать, и один раз читать не стоит". Да. Согласна на все 100%. и если фильм "на раз" отнимет у вас 1,5 часа жизни, то книга отнимет куда больше.. а надо ли тратить время на книги, которые не хочется перечитать?
купила платье на осень (ну или на август).. серое.. с рукавами.. и ноги из-под него торчат... длинные
хочется убраться дома.. одной.. так не же.. дык-дык.
а еще хотела мыло себе купить с запахом розы.. а пробник в магазине явно стух (либо я чего-то не понимаю)... я ушла ни с чем.. теперь думаю, что, наверно, надо было купить то, которое орешками пахнет. ох.. не знаю.. LUSH на Тверской какой-то не такой.. не мой.
вчера была с девушкой-кошкой в книжном.. она тыкала в книжки лапкой и говорила: "о! а вот эту читала? а вот эту?! а я вот читала.. вот эта тоже! ой, а знаешь..." и я подумала, что чувствую то же самое, что и с ребятами, когда они начинают обсуждать какой-нибудь фильм.. и говорить мне "а вот это смотрела? а вот это?" не смотрела, не читала, не была, не видела... и, кажется, жила в каком-то коконе.. долго жила.. росла и вот недавно вылупилась.. блин. а в голове в начале списка "чтиво" у меня Достоевский и Джордан - перечитка. И почему-то мне Джордана стыдно читать - глупое фэнтези.. не так уж потрясающе написано, вроде... много тараканов, да и тяжелый он для метро. а всё равно хочется. а Достоевского хочется, потому что в школе я явно чего-то недопоняла. а еще Германа Гессе "Сиддхартха", потому что соскучилась.
когда-то, помню, очень сильно оскорбилась и обиделась, когда мне сказали, что нечего перечитывать одно и тоже. А в прошлом году осенью один очень дорогой мне человек сказал (хоть это и не его фраза, но впервые ее я услышала от него): "Книгу, которую не стоит перечитывать, и один раз читать не стоит". Да. Согласна на все 100%. и если фильм "на раз" отнимет у вас 1,5 часа жизни, то книга отнимет куда больше.. а надо ли тратить время на книги, которые не хочется перечитать?
воскресенье, 25 февраля 2007
Надо любить СЕЙЧАС, это самое СЕЙЧАС.
Снова утро. Светлое зимнее утро каких много. Но просыпаясь рано не от звука будильника, а от света, чувствую себя благодарной этому солнцу, этому миру за то что живу. Читаю Джейн Эйр.. читаю, страница за страницей. Как похоже, как одинаковы, как различны, как близки. поговорить с ней. увидеть. объяснить. думать. она обо мне не читала. жаль.
Думаю, что это еще одна книга, которую стоит прочесть в жизни. Это одна из тех книг, которые читаются легко по тексту и сложно по эмоциям. Я смотрела фильм - это всё портит. Ну что ж. Я знаю, что всё кончится хорошо, если бы не знала боль была бы сильнее.
Есть мысль (моя), что если сначала написана книга, то сначала нужно ее прочесть, а потом уже смотреть по ней фильм, если сначала снят фильм, а по нему написана книга, то поступать следует наоборот. Надо сначала воспринять то, что было сначала.
А еще я читая, в очередной раз понимаю, что кино еще до сих пор немое и черно-белое. По-настоящему хорошее произведение нельзя переложить на пленку, не вырвав огромных кусков. Куски эти - это мысли и описания героев, природы, фантазмов и аллигорий. Писатель описывает героя, читая книгу, представляешь его через призму своего воображения, опыта, понимания, смотря фильм, видишь то, что представляет режиссер или сценарист. Я уже молчу про грубые, почти варварские переделки. В фантастических фильмах, глядя на изображение чудовищ и волшебств каждый раз приходят в голову мысли: "Как они это сделали.. что-то слизь не натуральная.. желеобразная кровь, хм.. почему алая, когда видно, что вену пробили... ну и голосок, вампир больной бронхитом.."
Единственный раз, когда я была восхищена фильмом (а точнее его частями) - это Властелин Колец. Во-первых, мой любимый из героев Леголас предстал именно таким, какой он есть во мне и в моей книге. Во-вторых, моя любимая из героинь Арвен вела себя именно так, как должна была вести (не смотря на то, что делала не всегда то, что ей предписывал сам Толкиен), но держалась, смотрела, шевелила губами, дышала - это была Арвен, а не переодетая и загриммированная Лив Тайлер, за что последней огромный респект. Еще одно место - это сигнальные огни в третьей части - я плакала от восхищения, потому что в том КАК это было снято/сделано/показано было всё - и боль, и любовь, и власть, и страх, и сила, и отчаяние, и... надежда! Эти огни искупили все ошибки и неточности, ляпы и казусы, несоответствия моего воображения и видения авторов фильма.
Думаю, что это еще одна книга, которую стоит прочесть в жизни. Это одна из тех книг, которые читаются легко по тексту и сложно по эмоциям. Я смотрела фильм - это всё портит. Ну что ж. Я знаю, что всё кончится хорошо, если бы не знала боль была бы сильнее.
Есть мысль (моя), что если сначала написана книга, то сначала нужно ее прочесть, а потом уже смотреть по ней фильм, если сначала снят фильм, а по нему написана книга, то поступать следует наоборот. Надо сначала воспринять то, что было сначала.
А еще я читая, в очередной раз понимаю, что кино еще до сих пор немое и черно-белое. По-настоящему хорошее произведение нельзя переложить на пленку, не вырвав огромных кусков. Куски эти - это мысли и описания героев, природы, фантазмов и аллигорий. Писатель описывает героя, читая книгу, представляешь его через призму своего воображения, опыта, понимания, смотря фильм, видишь то, что представляет режиссер или сценарист. Я уже молчу про грубые, почти варварские переделки. В фантастических фильмах, глядя на изображение чудовищ и волшебств каждый раз приходят в голову мысли: "Как они это сделали.. что-то слизь не натуральная.. желеобразная кровь, хм.. почему алая, когда видно, что вену пробили... ну и голосок, вампир больной бронхитом.."
Единственный раз, когда я была восхищена фильмом (а точнее его частями) - это Властелин Колец. Во-первых, мой любимый из героев Леголас предстал именно таким, какой он есть во мне и в моей книге. Во-вторых, моя любимая из героинь Арвен вела себя именно так, как должна была вести (не смотря на то, что делала не всегда то, что ей предписывал сам Толкиен), но держалась, смотрела, шевелила губами, дышала - это была Арвен, а не переодетая и загриммированная Лив Тайлер, за что последней огромный респект. Еще одно место - это сигнальные огни в третьей части - я плакала от восхищения, потому что в том КАК это было снято/сделано/показано было всё - и боль, и любовь, и власть, и страх, и сила, и отчаяние, и... надежда! Эти огни искупили все ошибки и неточности, ляпы и казусы, несоответствия моего воображения и видения авторов фильма.